, 1 -Décomposition pour l'ensemble des redevables bénéficiaires Facteurs, TABLEAU, vol.3, 2005.

, 4 -Décomposition pour les ETI bénéficiaires Facteurs, TABLEAU, vol.3, 2005.

, Facteurs, 2005.

A. J. Références-auerbach, Measuring the effects of corporate tax cuts, Journal of Economic Perspectives, vol.32, issue.4, pp.97-120, 2018.

S. Barrios and D. Andria, Profit shifting and industrial heterogeneity, JRC Working Papers on Taxation and Structural Reforms, issue.7, 2016.

A. Bozio, D. Irac, and L. Et-py, Impact of research tax credit on r&d and innovation : evidence from the 2008 french reform, 2014.

. Cbo, International comparisons of corporate income tax rates, 2017.

N. Chen, A. Koester, and T. Et-shevlin, On the divergence between corporate tax expense and tax paid, 2017.

B. Crépon and C. Gianella, Fiscalité et coût d'usage du capital : incidences sur l'investissement, l'activité et l'emploi. Economie et statistique, vol.341, pp.107-128, 2001.

M. Devereux and R. Griffith, The taxation of discrete investment choices, 1998.

M. P. Devereux, Measuring taxes on income from capital. Measuring the tax burden on capital and labor, vol.6, p.35, 2004.

M. P. Devereux and R. Griffith, Taxes and the location of production : Evidence from a panel of us multinationals, Journal of public Economics, vol.68, issue.3, pp.335-367, 1998.

M. P. Devereux and A. Klemm, Measuring taxes on income from capital. Measuring the tax burden on capital and labor, vol.6, p.35, 2004.

M. P. Devereux, B. Lockwood, and M. Et-redoano, Do countries compete over corporate tax rates, Journal of Public Economics, vol.92, pp.1210-1235, 2008.

S. D. Dyreng, M. Hanlon, and E. L. Et-maydew, Long-run corporate tax avoidance. the accounting review, vol.83, pp.61-82, 2008.

S. D. Dyreng, M. Hanlon, E. L. Maydew, and J. R. Et-thornock, Changes in corporate effective tax rates over the past 25 years, Journal of Financial Economics, vol.124, issue.3, pp.441-463, 2017.

D. Fullerton, Which effective tax rate ?, National Tax Journal, vol.37, issue.1, p.23, 1984.

R. Griffith and H. Miller, Taxable corporate profits, Fiscal Studies, vol.35, issue.4, pp.535-557, 2014.

J. R. Hines, Business tax burdens and tax reform, Brookings Papers on Economic Activity, vol.2017, issue.2, pp.449-477, 2017.

. Insee, Les entreprises en France, 2015.

D. W. Jorgenson, Capital theory and investment behavior, The American Economic Review, vol.53, issue.2, pp.247-259, 1963.

M. A. King and D. Fullerton, The taxation of income from capital : A comparative study of the united states, the united kingdom, sweden, and germany, 1984.

L. Ru and N. , Rapport particulier n o 3 : Toutes les entreprises ont-elles le même taux implicite d'impôt sur les sociétés ?, Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), 2016.

A. Looney and A. Krupkin, 9 facts about pass-through businesses, 2017.

M. Magnien, Rapport particulier n o 1 : Qu'est-ce que l'impôt sur les sociétés ?, Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), 2016.

G. Mordant, Méthodologie d'analyse financière. Number E9907 in Document de travail INSEE, 1999.

G. Nicodème, Computing effective corporate tax rates : comparisons and results. Technical report, DG for Economic and Financial Affairs, Economic Papers 153, 2001.

H. Partouche and M. Olivier, Le taux de taxation implicite des bénéfices en France. Trésor-Eco numéro 88, 2011.

M. Queyranne, Les prélèvements obligatoires des entreprises dans une économie globalisée, Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), 2009.

L. P. Rapport-sur and . Et-leur-Évolution, Rapport sur Les prélèvements obligatoires et leur évolution, 2012.

P. Sauveplane and L. Simula, Rapport particulier n o 6 : Où va l'impôt sur les sociétés, p.116, 2016.

J. C. Suárez-serrato and O. Et-zidar, Who benefits from state corporate tax cuts ? a local labor markets approach with heterogeneous firms, American Economic Review, vol.106, issue.9, pp.2582-2624, 2016.

J. Vella, Nominal vs. effective corporate tax rates applied by mnes and an overview of aggressive tax planning tools, instruments and methods, 2015.

E. Zwick, The costs of corporate tax complexity, 2018.

. Liste and . Tableaux,

, Évolution de l'impôt sur les sociétés par catégorie d'entreprises (redevables fiscaux bénéficiaires)

, Évolution de l'impôt sur les sociétés par secteurs (redevables fiscaux bénéficiaires)

, Décomposition pour l'ensemble des redevables bénéficiaires, p.65

, Décomposition pour les micro-entreprises bénéficiaires, p.67

, Décomposition pour les Grandes entreprises bénéficiaires, p.68

, Transitions inter-quintiles : taux implicite brut avant report, p.71

, Transitions inter-quintiles : taux implicite brut après report, p.71

, Transitions inter-quintiles : taux implicite net déclaré, p.73

. .. Statistiques-descriptives, 79 3.10 Régression : taux implicite brut avant report, p.81

. .. , Régression : taux implicite brut après report, p.83

. .. , Régression : taux implicite brut net déclaré, vol.84

, A1 Montant de l'impôt sur les sociétés (en Mds d'euros) par année, p.93

. .. , A2 Évolutions de l'impôt sur les sociétés par catégorie d'entreprises, tous redevables fiscaux (bénéficiaires et déficitaires), p.94

, A3 Évolution de l'impôt sur les sociétés par secteurs (ensemble des redevables fiscaux)

, A4 Régression : taux implicite brut avant report en excluant les microentreprises

, A5 Régression : taux implicite brut après report en excluant les microentreprises

, A6 Régression : taux implicite net déclaré en excluant les micro-entreprises102

, A7 Régression : taux implicite brut avant report : micro-entreprises, p.102

. .. Pme, A8 Régression : taux implicite brut avant report, p.103

G. .. Eti, A9 Régression : taux implicite brut avant report, p.103

. Liste and . Figures,

, Taux de taxation statutaires sur les bénéfices des sociétés, p.17

. Le and . .. Pib, , p.19

, Taux implicite de taxation des bénéfices des sociétés, p.20

, Trois mesures de l'impôt sur les sociétés

, Différentes mesures d'assiette et de capacité contributive, p.28

. .. Le-taux-de-taxation, 37 2.2 Le taux de taxation implicite : net déclaré, brut estimé avant et après reports

. .. , Comparaison du taux implicite selon la comptabilité nationale (impôts sur le revenu) et les données entreprises (liasse fiscale), p.39

, Le taux de taxation implicite : net déclaré, brut estimé avant et après reports sur l'ensemble des redevables fiscaux

, Le taux de taxation implicite brut avant report selon l'ENE et l'EBE, p.41

, Le taux de taxation implicite brut avant report par catégorie d'entreprises

. .. , Le taux de taxation implicite par catégorie d'entreprises, p.43

, Poids des charges financières et taux d'intérêts parmi les sociétés non-financières

C. .. Le,

, Dispersion des taux implicites par catégories d'entreprise : brut avant report

, Le taux de taxation implicite brute avant report par centile de VA, p.51

, Le taux de taxation implicite par centile de VA : brut après report et net déclaré

, Dispersion des taux implicites par catégories d'entreprise : brut avant report

, Le taux de taxation implicite brut avant report par secteur, p.55

, Le taux implicite d'imposition brut après report par secteur, p.56

. .. , Le taux de taxation implicite (net déclaré) par secteur, p.57

, Décomposition des écarts entre taux implicite et taux nominal (33,1/3 %)

. .. ,

, La persistance du taux de taxation implicite avant report parmi les sociétés bénéficiaires

, La persistance du taux de taxation implicite, après report et net déclaré

, Distribution des taux implicites, calculés sur 1, 5 ou 11 années (avant report)

, Distribution des taux implicites, calculés sur 1, 5 ou 11 années (après report)

, A2 Distribution des taux implicites, calculés sur 1, 5 et 11 années (avant report) : micro-entreprises

, A3 Distribution des taux implicites, calculés sur 1, 5 et 11 années

E. .. Ge, A4 Distribution des taux implicites, calculés sur 1, 5 et 11 années

, IPP) est développé dans le cadre d'un partenariat scientifique entre PSE-Ecole d'économie de Paris (PSE) et le Centre de Recherche en Économie et Statistique (CREST). L'IPP vise à promouvoir l'analyse et l'évaluation quantitatives des politiques publiques en s'appuyant sur les méthodes les plus récentes de la recherche en économie

, École d'été et Executive education à la pointe de la discipline économique. Fondée par le CNRS, l'EHESS, l'ENS, l'École des Ponts-ParisTech, l'INRA, et l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, PSE associe à son projet des partenaires privés et institutionnels. Désormais solidement installée dans le paysage académique mondial, la fondation décloisonne ce qui doit l'être pour accomplir son ambition d'excellence : elle associe l'université et les grandes écoles, nourrit les échanges entre l'analyse économique et les autres sciences sociales, PSE a pour ambition de développer, au plus haut niveau international, la recherche en économie et la diffusion de ses résultats. Elle rassemble une communauté de près de 140 chercheurs et 200 doctorants, et offre des enseignements en Master

&. Le and . Ensae, ENSAI et du département d'économie de l'Ecole Polytechnique. Centre interdisciplinaire spécialisé en méthodes quantitatives appliquées aux sciences sociales, le CREST est organisé en 4 thématiques : Économie, Statistiques, Finance-Assurance et Sociologie. La culture commune des équipes est celle d'un attachement fort aux méthodes quantitatives, aux données, à la modélisation mathématiques, et d'allers-retours continus entre les modèles théoriques et les preuves empiriques permettant d'analyser des problématiques sociétales et économiques concrètes